தி வேர்ல்ட் ஜர்னல் ஆஃப் ஆன்காலஜி பிப்ரவரி 2022 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வை பக்கச்சார்பானது என்று திரும்பப் பெற்றுள்ளது. வாப்பிங் விளைவுகளைக் கண்டறிந்த காகிதத்திற்குப் பிறகு vaping சிகரெட் புகைத்தல் வெளியிடப்பட்ட அதே புற்றுநோய் அபாயத்தை ஏற்படுத்தியது, பல விஞ்ஞானிகள் காகிதத்தைப் பற்றி பல விஷயங்களைக் கேள்வி கேட்கத் தொடங்கினர். பலர் ஆய்வின் முறை, தரவு பகுப்பாய்வு மற்றும் தரவு மூலத்தில் உள்ள பிழைகளை சுட்டிக்காட்டினர். உலக ஆன்காலஜி இதழ் இந்தக் கேள்விகளை ஆய்வின் ஆசிரியர்களிடம் கேட்டபோது, அவர்கள் திருப்திகரமான ஆதாரங்களையும் விளக்கங்களையும் பெறத் தவறிவிட்டனர். இதன் விளைவாக, பத்திரிகையின் தலைமை ஆசிரியருக்கு ஆவணங்களை வெளியிடுவதற்கு வேறு எந்த நியாயமும் இல்லை.
vaping க்கு எதிராக சார்புடையதாக ஒரு விஞ்ஞான ஆய்வு ஒரு பத்திரிகையால் திரும்பப் பெறப்படுவது இது முதல் முறை அல்ல. ஜர்னல் ஆஃப் தி அமெரிக்கன் ஹார்ட் அசோசியேஷன், 2020 ஆம் ஆண்டில், மாரடைப்புடன் வாப்பிங் தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்துவதை இணைத்த ஒரு அறிவியல் கட்டுரையைத் திரும்பப் பெற்ற முதல் பெரிய அறிவியல் இதழ் ஆகும். இந்த குறிப்பிட்ட ஆய்வு சில அடிப்படை கேள்விகளுக்கு பதிலளிக்கவில்லை. எடுத்துக்காட்டாக, பங்கேற்பாளர்கள் வாப்பிங் தொடங்குவதற்கு முன் அல்லது அதற்குப் பிறகு நோயறிதல் செய்யப்பட்டதா என்பதை ஆய்வு கூறவில்லை. காரணத்தை ஊகிக்க எந்தவொரு ஆய்வுக்கும் இதுவே குறைந்தபட்ச தேவை.
மவுண்ட் சினாய்ஸ் இகான் ஸ்கூல் ஆஃப் மெடிசின் 13 முன்னணி ஆராய்ச்சியாளர்களால் வேர்ல்ட் ஜர்னல் ஆஃப் ஆன்காலஜி பேப்பர் எழுதப்பட்டது. மயோ கிளினிக், கோயில் பல்கலைக்கழக மருத்துவமனை மற்றும் மிசோரி பல்கலைக்கழகம். இது பலரால் வாப்பிங்கிற்கு எதிரான போராட்டத்திற்கு உதவும் ஒரு திருப்புமுனை ஆய்வாக கருதப்பட்டது. இருப்பினும், ஆய்வில் பல வெளிப்படையான சிக்கல்கள் இருப்பது விரைவில் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது. ஆய்வில் பல எழுத்துப் பிழைகள் மற்றும் முரண்பாடுகள் இருந்தன, இது பல விஞ்ஞானிகளை அதன் வெளியீட்டைக் கேள்விக்குள்ளாக்கியது. இதழின் பலம் மற்றும் பலவீனங்களைக் கருத்தில் கொள்ள பத்திரிகை ஆசிரியர்கள் நேரம் எடுத்துக் கொண்டால், அது வெளியிடப்படுவதற்கு முன்பு சில விஞ்ஞானிகள் கேள்வி எழுப்பத் தொடங்கினர்.
கடந்த இரண்டு ஆண்டுகளில் வாபஸ் பெறப்பட்ட தாள் மற்றும் பிற வெளியீடுகள் vapes க்கு எதிரான ஒரு சார்புடைய சக மதிப்பாய்வு செயல்முறையைக் காட்டுகிறது என்று பல விஞ்ஞானிகள் இப்போது கூறுகிறார்கள். குறிப்பாக, வாபஸ் பெறப்பட்ட ஆவணங்கள் அனைத்தும் கடுமையான உடல்நலப் பிரச்சினைகளுடன் இணைக்கப்பட்டு, கடுமையான பலவீனங்களைக் கொண்டிருந்தாலும் வெளியிடப்பட்டன. அத்தகைய ஒரு விஞ்ஞானி லூயிஸ்வில்லே பல்கலைக்கழகத்தின் மருத்துவப் பேராசிரியர் பிராட் ரோடு, ஒரு மின்னஞ்சலில் வாப்பிங் பற்றிய இத்தகைய குறைபாடுள்ள ஆய்வுகள் வெளியிடப்பட்டது என்பது விஞ்ஞான உலகில் உள்ள அனைவருக்கும் ஒரு முக்கியமான கேள்வியை எழுப்பியது: அவர்கள் எவ்வாறு சக மதிப்பாய்வில் தேர்ச்சி பெறுகிறார்கள்?
திரும்பப் பெறப்பட்ட தாளில், இணை ஆசிரியர்கள் தேசிய சுகாதாரம் மற்றும் ஊட்டச்சத்து தேர்வுக் கணக்கெடுப்புத் தரவைப் பயன்படுத்தினர். 154,856 மற்றும் 2015 க்கு இடையில் கருத்துக்கணிப்பில் பங்கேற்ற 2018 பதிலளித்தவர்களின் மாதிரியை அவர்கள் எடுத்தனர். தரவுகளின் பகுப்பாய்வுக்குப் பிறகு, பங்கேற்பாளர்கள் எப்போது தொடங்கினார்கள் என்ற தகவலை உள்ளடக்கியிருக்கவில்லை என்றாலும், தரவுகளின் பகுப்பாய்வுக்குப் பிறகு, ஆய்வானது மின்-சிகரெட் பயன்பாட்டுடன் இணைக்கப்பட்டது. வாப்பிங் தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்துங்கள். புற்றுநோயால் கண்டறியப்பட்ட பெரும்பாலான பங்கேற்பாளர்கள் புகைபிடிப்பதை விட்டுவிட உதவுவதற்காக வேப்பிங் தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்தியதாக தரவு காட்டுகிறது. புற்றுநோய் இருப்பது கண்டறியப்பட்ட பிறகு அவர்கள் வாப்பிங் செய்யத் தொடங்கினர், அதனால்தான் அவர்கள் வெளியேறுவதற்கு வாப்பிங் தயாரிப்புகளைப் பயன்படுத்துகிறார்கள் என்று இது பரிந்துரைக்கிறது.
